Sidor

tisdag 31 januari 2012

Debatten om omskärelse avslöjar majoritetens intolerans


                                 
                                       TVÅ FÅGLAR I SAMTAL



Från Mi Grandin

http://www.newsmill.se/node/42824

Noomi Berlinger-Stahl om Omskärelse
Publicerad: 2012-01-31 16:01, Uppdaterad: 2012-01-31 16:01

Debatten om omskärelse avslöjar majoritetens intolerans

Svensk-judinna och skribent: Det ligger i omskärandets natur att det
görs på pojkar som ännu inte är sexuellt aktiva. Kravet att endast
myndiga män ska ha rätt att bestämma om de vill låta omskära sig, är
en omskrivning för att effektivt se till att traditionen upphör.


27 kommentarerBokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie
e-postFacebookTwitterdelaskriv utFacebookTwitterOm författaren
Praktiserande judinna och skribent
Att motsätta sig omskärelse är lätt i Sverige. Omskärandet gäller inte
svenskarna av kristet ursprung, det gäller de andra, de nya
svenskarna. När det gäller manlig omskärelse är svenskar hemmablinda.
Man kan inte argumentera med uttalanden av typen "det är inte okej att
skära i snoppen på nyfödda pojkar". En del kritiker är genuint
bekymrade för barnens väl. Andra ser i anti-omskärelseargumenten ett
tillfälle att tukta kulturer de ser ner på.

Det är inte okej att sätta barn till världen om man inte har en
partner med vilken man avser att leva resten av sitt liv. Att skaffa
barn är vår mest förpliktigande handling och föräldraskapet är ändlöst
krävande och oåterkalleligt. En förälder har ingen rätt att hoppa av,
att fuska med sina plikter eller sjabbla bort ungarnas barndom. Av
denna och andra anledningar är det bäst för ett barn att ha två
föräldrar. Det händer att ett förhållande inte fungerar och ett par
separerar. Det kan jag acceptera, så länge bägge parterna fortsätter
att fullfölja sina plikter som föräldrar.


I Sverige är separationer en del av livet. Över 50 procent av
äktenskap, och en ännu högre procent av andra typer av förhållanden,
slutar med separation. Att konstatera att barn tar skada av
separationer är inte kontroversiellt, det är en allmänt accepterad
sanning. Icke desto mindre är separation en norm i Sverige. Den
senaste tidens forskning tyder på att det är bättre för barns mentala
hälsa att ett par håller ihop även om de inte kommer överens. Dock
leds det inga korståg mot föräldrar som lättvindigt skaffar sig barn.
Ingen kräver i den offentliga debatten att båda partners ska ta fullt
ansvar för de barn de satt till världen, för att inte tala om att
kräva av föräldrar att stanna kvar i ett förhållande, för barnens
skull.

Det finns många förklaringar varför judar och muslimer omskär sina
söner. Jag kommer inte på en enda som kan vinna gehör i det sekulära,
moderna och individ-centrerade Sverige. Gud har flyttat härifrån för
länge sedan, och protestanter har aldrig levt med ett religiöst
synsätt som reglerar de troendes handlingar. Kollektivet är dött, och
individen ska idag skaffa sig bekräftelse genom att leva ut sina
personliga önskningar.

Medicinska argument för eller mot manlig omskärelse är
motsägelsefulla. Likaså frågan om ökad eller minskad sexuell njutning.
Precis som i Bibeln kan man på internet hitta hur mycket citat som
helst som stödjer den åsikt man redan bestämt sig för. På någon
anti-omskärelse sida läste jag en beskrivning av effekten ingreppet
har på en nyfödd bebis. Antingen skriker babyn efter omskärelsen,
eller så är han stum av chocken. D.v.s. vare sig om bebisen skriker
eller inte, så bevisar reaktionen att skribenten har rätt.

Sverige har procentuellt det största antalet ensamhushåll i världen.
Man kan dö av ensamhet. Den medicinska forskningen både i Sverige och
i världen pekar på att ensamhet är lika skadligt för hälsan som att
röka.

Omskärelse är en del av en hel kultur. Det är inte en isolerad
handling, utan en bit i ett helt paket som knyter judar eller muslimer
samman i ett kulturellt, religiöst och historiskt sammanhang. I
Sverige håller de flesta judar endast på en del judiska traditioner.
Men omskärelsen är en affirmation av vår tillhörighet, och praktiseras
även av personer för vilka judendomen annars spelar en begränsad roll.
Vår grupptillhörighet motverkar känslan av ensamhet. Vi har
organiserade församlingar, för dem som så önskar, men även en
informell, spontan känsla av samhörighet. Även detta för dem som
önskar.

Säkert finns det sådana bland judar och muslimer, som i vuxen ålder
önskar att de hade haft förhud, snarare än grupptillhörighet. Men det
borde betyda något att den stora majoriteten av motståndare till
omskärelse är människor som inte traditionellt praktiserar omskärelse,
för vilka vår tradition är väsensfrämmande. I själva verket känner jag
inte till någon form av organiserat motstånd mot omskärelse bland
muslimer. Bland judar finns det, vi hör till en mer ifrågasättande
kultur, men även bland judar är motståndet begränsat.

För en stor majoritet av oss judar är omskärelse en självklarhet.
Visst finns det en rörelse bland judar mot omskärelse av spädbarn, men
det kan noteras att den sedan sin tillkomst för över 20 år sedan inte
vunnit särskilt mycket i popularitet. I Israel omskärs idag 90 procent
av judiska pojkar, trots att hälften av befolkningen är sekulär.
Inställningen till homosexualitet och jämnställdhet mellan könen, i
religiösa kretsar, har under den senaste generationen ändrats
fundamentalt. Det vill säga, det sker djupgående förändringar även
inom religionen. Men inte vad det gäller omskärelse. Även i de
religiöst mest liberala judiska kretsarna, som inte ser sig
förpliktigade att praktisera något av den traditionella judendomens
påbud, omskär man pojkar på den åttonde dagen.

Det ligger i omskärandets natur att det görs på pojkar som ännu inte
är sexuellt aktiva. Kravet att endast myndiga män ska ha rätt att
bestämma om de vill låta omskära sig, är en omskrivning för att
effektivt se till att traditionen upphör. Som förälder är omskärelsens
ögonblick inte lätt, men värdet i ingreppet överskrider vida de
svårigheter det innebär. Annars skulle vi inte låta omskära våra
söner.

Vi missionerar inte för omskärelse. Icke-omskärare, gör ni som ni är
vana vid. Det jag förespråkar är en gnutta ödmjukhet. Om en tradition
är så stark, kan det måhända ligga något värdefullt i den? Judar eller
muslimer i Sverige som inte bryr sig om omskärelse är fria att avstå.
Vi som ser ett värde i vår gemenskap och vår tradition ska inte behöva
be om ursäkt för det. Den vulgära tonen i diskussionen är säkert inte
heller till hjälp för de över hundratusen omskurna muslimska och
judiska pojkar som bor i Sverige. De vill vara svenskar, och de vill
höra till sin grupp. Låt inte icke-omskärande svenskars kulturella
partiskhet tvinga muslimska och judiska svenskar att välja.


Noomi Berlinger-Stahl (9 artiklar)
http://idiotsakert.wordpress.com/
Anmäl



fredag 27 januari 2012








1. Lär av historien!
av: Lisa Abramowicz
I dag är det Förintelsens minnesdag, den 27 januari, tillika årsdagen av Auschwitz befrielse. Instiftad av FN 2005* men har existerat som en minnesdag i Sverige sedan 1999. Instiftad som internationell markering för att minnas folkmorden på judar, romer och andra folk som nazismens ideologer och praktiker ansåg som mindre värda och därför skulle mördas. I gruppen dödsmärkta ingick även tyska handikappade och vissa kroniskt sjuka.
I inget fall tillämpades folkmorden lika systematiskt och skoningslöst som gentemot det judiska folket i Europa (och där nazisterna hann, även i Nordafrika under Vichy-regimen). Två tredjedelar (2/3) av de europeiska judarna mördades under några få år under andra världskriget, efter att ha fråntagits alla sina civila, medborgerliga och mänskliga rättigheter. Oavsett ålder, religiös tillhörighet (många tyska judar t ex hade konverterat till kristendomen) politisk åskådning eller andra omständigheter. Endast tillfälligt kunde man få en respit om man ansågs arbetsför. Då kunde man tas till slavarbete tills man bokstavligen stupade. En tredjedel av hela världens judar mördades eller dog av svält och andra umbäranden under kriget.
Förintelsen skiljer sig från andra massmord i historien - förutom magnituden i mördandet - på grund av de systematiska, industriella och statligt organiserade mordmetoderna. Militärt sett gav folkmorden ingen fördel.
Nazisternas rasideologi betraktade de germanska folken som en härskarras med antisemitismen var den röda tråden i nazismens ideologi.
För många idag är det helt ofattbart att ett högtstående europeiskt land kunde bete sig som de gjorde mot sina egna judiska medborgare, som f.ö. utgjorde 0,5% av den tyska befolkningen. Dessutom var de tyska judarna synnerligen väl integrerade, ja t.o.m. assimilerade, något som inte betydde något under Tredje Rikets härjningar. De personer som enligt Nürnberglagarna (lagar antagna 1935 som definierade begrepp som "jude", och "arisk"och fråntog judarna deras medborgerliga rättigheter) och var de som blev Förintelsens främsta offer.
Det är svårt att förstå hur det kunde bli så, men rasideologier och extrem nationalism hade varit ”tidsandan” sedan mitten på 1800-talet, även bland ansedda vetenskapsmän, även i Sverige. Sverige var det första land i Europa som instiftade ett Rasbiologiskt Institut 1921 av en enig riksdag. Den avvecklades inte förrän långt efter andra världskrigets slut. I Nazitysklands fall och under det krig som landet igångsatte kan man se att stegen från onda ord till handling inte behöver vara särskilt långt om medlen och viljan finns hos makthavarna.
Varken utbildning eller utveckling är tillräckliga vaccinationer mot rasism och fördomar. Det krävs också en moralisk kompass och goda värderingar om alla människors lika värde, för att använda en sliten fras. Många enskilda individer i krigets ockuperade Europa, tyskar och polacker som räddade judar undan döden, var inte bildade, men hade ett gott hjärta och en känsla för vad som är rätt och fel.
Kriget var oss i Sverige så nära. Jag var inte född då men minns hur min mors släkt berättade om sin oro för hur det skulle bli i Sverige om Nazityskland ockuperade även vårt land.
Det fanns fram till El Alamein och Stalingrad en ganska utbredd god vilja alternativt feghet mot Nazityskland i neutrala Sverige. Denna inställning kom att gradvis förändras när det började gå dåligt för nazisterna. Svensk neutralitet må ha varit nödvändig, jag vet inte eftersom jag inte är en expert på området. Jag kan bara konstatera att neutraliteten tillämpade något opportunistiskt, då tyska transmittenttåg på väg till Norge tilläts passera Sverige under brinnande krig. Modiga personligheter som Torgny Segerstedt, chefredaktör för Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning, Ture Nerman med sin tidskrift Trots Allt, revyartisten Karl Gerhard och några få andra trakasserades och hotades av svenska myndigheter och den tyska legationen för sin kritik mot Tredje Riket.
Ett lysande ljus i det svenska mörkret var ändå Raoul Wallenberg, den svenska diplomaten som frivilligt och med stor entusiasm påtog sig rollen (med svenska UDs goda minne) att försöka rädda så många ungerska judar i Budapest i slutet av kriget. Hela den svenska legationen engagerades, bl.a. militärattachen Per Anger, som också gjorde stora insatser för de fortfarande levande ungerska judarna. De delade ut skyddspass till ungerska judar, beredde dem olika skyddsbostäder och lyckades stoppa flera deportationer av judar till en säker död. Mellan 20 000 till 30 000 judar ska Wallenberg tillsammans med sina medhjälpare ha räddat. Vi vet fortfarande inte vad som hände Raoul Wallenberg efter det att han tillfångatogs av Sovjetunionen 1945. Sveriges pinsamma initiala diplomatiska schabblande med Stalin kan ha bidragit till Wallenbergs död. Liksom det faktum att vi fortfarande inte vet vad som hände med Sveriges modigaste person under 1900-talet.

Ser vi till dagens situation i Europa finns det många orosmoln på himlen, inte minst med en gryende antisemitism och stark antiziganism i just Ungern. Med sin nuvarande ledning märks att åtgärder mot rättssamhället har vidtagits och uppenbart rasistiska åtgärder mot främst romer men också judar tillämpas. Det är bra att EU vidtar starka ord och åtgärder mot sin medlemsstat. Det räcker inte att ha varit demokratiskt vid inträdet till EU; demokratin måste också upprätthållas.

Ett annat oroande fenomen är den förhärskande antisemitism som frodas i arabvärlden och som tar sig allt blodtörstigare uttryck. OBS, jag talar här inte om kritik mot Israels politik, utan om ren och skär antisemitism.
Kanske har vi vant oss (?) vid att Muslimska Brödraskapet i Egypten och dess systerorganisation på de palestinska områdena, Hamas uttrycker sig inte bara ringaktande, utan direkt mordiskt mot judar, både i sitt program (Hamas Charter) och i sina uttalanden. Före valet i Egypten ägde en stor Brödraskaps-demonstration rum där sådana utrop som ”Alla judar ska dödas”. Och Brödraskapet vann valet tillsammans med om möjligt ännu mer extrema salafisterna.
Ännu mer oroande är att även den Palestinska Myndigheten - som åstadkommit mycket goda resultat vad gäller säkerhet och ekonomisk utveckling på Västbanken - säger/predikar/lär ut liknande eller samma saker som Hamas och Muslimska Brödraskapet. På Palestinian Media Watch http://www.palwatch.org/ och MEMRI http://www.memri.org/ kan beskådas otaliga filmer, clips, artiklar analyser m.m av vad den palestinska myndigheten lär ut till sina medborgare, även sina skolbarn, i sina arabiska original, med engelska texter.
Nyligen predikade Jerusalems mufti Muhammad Hussein om ”muslimers uppdrag är att döda judar”. http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=6119. Det hör till saken att muftin utsågs år 2006 av Palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas. Tre månader efter utnämningen uttalade Hussein att han ansåg att ”självmordsbombningar är legitima så länge de spelar en roll i motståndskampen”. Han är alltså inte en Hamas-predikant!

Jag har inte sett några rapporter eller reaktioner i svenska media, utom i den kristna tidningen Världen i dag och på vissa bloggar (se nedanstående artiklar) på grund av dessa uttalanden. Inte heller har jag hört några uttalanden från svenska politiker. Har jag missat något? Är detta bara retorik? Ska vi inte bry oss om hatet på grund av vart det kommer ifrån? Ska mordhot och hat ursäktas eller ignoreras?

Jag anser att vi gör oss själva en otjänst genom att inte reagera på antisemitism och rasism oavsett vem eller vilka som uttalar sådana mordhot. Lär av historien!

Lisa Abramowicz
generalsekreterare
*med benäget bistånd av dåvarande ordförande i Generalförsamlingen, svensken Jan Eliasson

måndag 23 januari 2012

Annie Lööfs Palestina saknar historisk förankring


Från Mi Grandin


http://newsmill.se/artikel/2012/01/22/annie-l-fs-palestina-saknar-historisk-f-rankring

John-Gunnar Forsberg, professor em:

Annie Lööfs Palestina saknar historisk förankring
Publicerad: 2012-01-22 22:01, Uppdaterad: 2012-01-22 22:01

John-Gunnar Forsberg, professor em: Om Annie Lööf och centerpartiet nu
går in för en palestinsk stat bör man komma ihåg att denna nya stat
saknar historisk bakgrund och att befolkningen icke har historisk
hemortsrätt på området.

Om författaren
John-Gunnar Forsberg, Professor em anatomi, Lunds Universitet.
Artikelförfattaren är Fellow vid Claphaminstitutet

Det finns ett litet land, ungefär så stort som Småland, med en
befolkning på totalt ca 7.8 millioner innevånare. Det är omgivet av 22
andra stater med en annan typ av befolkning som uppgår till ca 300
millioner. Det lilla landet är ett av världens ledande inom
högteknologi. Här finns forsknings- och utvecklingscentra för
Microsoft, Cisco och Apple; här utvecklas den mest högteknologiska
medicinska utrustning som används över hela världen. Tio Nobelpris
har gått till personer i landet. Samma land är den enda demokratin i
området. I landets parlament sitter personer med både arabisk och
judisk identitet, både män och kvinnor.
Det lilla landet är naturligtvis Israel och de 22 ”Goliat” länderna
runt omkring är arabvärlden.
De flesta av dessa länder, framförallt Israels närmaste grannar men
också Turkiet och Iran, ser inget hellre än att Israel utraderas som
stat och att alla judar utvisas, med andra ord en ny och andra
”holocaust”. Bara för några dagar sedan upprepade premiärminister
Netanyahu att grundorsaken till dagens konfliktsituation när det
gäller en tvåstatslösning är palestiniernas vägran att acceptera en
judisk stat ”within any boundaries”. Inför detta faktum borde det vara
lätt att förstå att förhandlingsläget är låst och att en påtvingad ny
muslimsk - arabisk grannstat till Israel endast kommer att leda till
nya och förfärliga konflikter. När omvärlden vägrar inse sanningen
blir Israel ett irritationsmoment över stora delar av världen och
isoleras alltmer.

Sedan staten Israel utropades den 14 maj 1948 har tillkommit ett
problem som med åren eskalerat alltmer, det palestinska
flyktingproblemet. Redan den 15 maj anfölls landet av sju grannländer.
I samband med detta krig flydde ca 500 000 araber från Israel till
omgivande arabiskt territorium; denna palestinska flyktingpopulation
har idag vuxit till ca 4,7 miljoner. Om alla dessa flyktingar
återvänder till Israel idag skulle detta, demografiskt sett, innebära
den judiska nationens utplånande. Ca 160 000 araber stannade kvar i
Israel. Denna population har idag vuxit till mellan 1,2 och 1,3
miljoner. Ca 850 000 judar flyttade efter avslutade krigshandlingar
till Israel från arabländerna. Dessa invandrade judar, liksom de
araber som stannat kvar, integrerades väl i Israel. Arabländerna
däremot vägrade acceptera sina flyende medsyskon. Av politiska skäl
har man varit motståndare till integration av de palestinska
flyktingarna och förvägrat dessa basala mänskliga rättigheter såsom
t.ex. sjukvård, äganderätt, skolgång etc. Detta har varit ett medvetet
syfte för att upprätthålla omvärldens missnöje med de palestinska
flyktingarnas situation och därmed skuldbelägga Israel för dessa
människors tragiska öde. FN har haft en särskild kommission (UNRWA)
för de palestinska flyktingarna men denna kommission har åstadkommit
föga och misslyckats med integrationsarbetet.
Idag vill man från arabisk sida uppnå en tvåstatslösning med
Västbanken och Gaza som en palestinsk – arabisk stat. Redan 1947
föreslog FN en tvåstatslösning med Jerusalem som internationell
enklav. Förslaget förkastades av araberna. Någon arabisk palestinsk
stat har aldrig existerat och Jerusalem har aldrig varit huvudstad för
ett annat folk än judarna. Det var kung David som gjorde Jerusalem
till huvudstad 1004 f.Kr.. Det israeliska parlamentet, Knesset, 1980
antog en lag om att Jerusalem är odelbart och skall alltid så förbli
under israelisk suveränitet.
Det idag så omdiskuterade området Västbanken är enligt uttalanden från
domare vid internationella domstolen icke ockuperat men kan betecknas
som ett ”disputed” område. Att betrakta judiska bosättningar på
Västbanken som illegala är således inte korrekt. Det område som
benämns Västbanken, det klassiska Samarien, samt Gaza är delar av det
Palestina som enligt NF:s beslut från 1922 förklarades som judarnas
hemland. Beslutet har juridisk giltighet den dag som idag är.
För judar är inte denna mark vilken mark som helst. Det område som
1922 – 1948 betecknades som Palestina är det land som enligt Bibeln
Gud en gång genom löftet till Abraham lovade det judiska folket som
dess hem, ett evigt löfte som skulle råda under generation efter
generation. David Ben Gurion förstod den profetiska betydelsen av vad
som hände 1948, då staten Israel tillkom, när han uttalade: ”Vårt nya
land uppfyller Hesekiels kapitel 37 och vi kan höra fotstegen av
Messias”. Denna referens till gammaltestamentliga texter visar hur
djupt innehållet i dessa texter ligger hos det judiska folket. Denna
dimension av profetisk uppfyllelse, både vad gäller själva landet
Israel och dess huvudstad, borde uppmärksammas betydligt mer i
konfliktdebatten än vad som idag är fallet. Utan den dimensionen kan
inte konflikten bli begriplig.
Den svenska politiken har under senare år inneburit en alltmer negativ
attityd till Israel. Senast har massmedia rapporterat att
centerledaren Annie Lööf propagerar för att FN bör erkänna en ny
palestinsk stat inkluderande Västbanken och Gaza. Skulle en sådan stat
erkännas måste Israel försäkra sig om nationell säkerhet då de två
terrororganisationerna, Hamas och Fatah, med stor sannolikhet kommer
att bli dominerande i den nya staten. Sedan Gazakriget avslutades i
januari 2009 har terrorister i Gaza avfyrat 1571 raketer mot Israel!
Under 2011 avsköts ca 80 Gradraketer som innehåller betydligt mer
sprängämne än de tidigare Kassamraketerna. Antag att ett grannland
till Sverige avskjutit samma antal raketer mot Småland samtidigt som
man hotat att utplåna området från jordens yta och mörda alla
smålänningar. Vad skulle vi göra? Det som är ett definitivt
hypotetiskt hot mot Småland är en verklighet för Israel. Skulle någon
svensk politiker vilja förhandla med en motpart med sådana klart
uttalade destruktiva avsikter?
Om Annie Lööf och centerpartiet nu går in för en palestinsk stat bör
man komma ihåg att denna nya stat saknar historisk bakgrund och att
befolkningen icke har historisk hemortsrätt på området. Den nya staten
kommer juridiskt sett att ligga på annan stats territorium enligt NF
deklarationen från 1922. Den tilltänkta statsledningen har klart
uttalat att det framtida syftet är att driva ut judarna, om än
stegvis, från hela Palestina (Israel) och detta syfte accentueras av
de terrororganisationer som är aktiva i regionen. Någon fred i
regionen är inte ett framtidsperspektiv. Istället hotar nya konflikter
och oändligt mänskligt lidande. Är detta vad centerpartiet
eftersträvar?

John-Gunnar Forsberg, professor emAnmäl


torsdag 19 januari 2012

Replik på G. Olofsson i Dagen

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=294003
Från Mats Olofsson

                                                                  "Hackkycklingen"

Ännu ett år med Förintelsehot över Israel,
Gunnar Olofsson ondgör sig över Israel (Dagen 22 december). Andemeningen tycks vara: Om vi bara blev kvitt den judiska staten kommer allt att bli bra i Mellanöstern. Känns tonen igen? Han är representant för Palestinagrupperna i Sverige som rikligt finansieras av svenska skattebetalare. Pengarna används oblygt för att delegitimera och demonisera staten Israel och därmed det judiska folket. Ett snyggt användande av svenska biståndspengar.

Olofsson nämner inte med ett ord att Israel tog kontroll över den så kallade Västbanken i ett självförsvarskrig 1967. Jordanien hade då illegalt ockuperat området sedan anfallskriget mot Israel 1948. Att judarna lyckades, mot alla odds, försvara sig mot fem anfallande arabarméer gör Israel enligt Olofsson till förövare och skyldiga.
Västbanken är alltså, om man bortser från politisk propaganda och retorik, inte ockuperat. Det är omtvistade områden som skall lösas i förhandlingar. Men så länge Israel hotas av förintelse av sina grannar och terrororganisationer behöver Israel försvara sitt land.
Olofsson tar upp Betlehem under julen som exempel på hur elaka israelerna är. Men orsaken till vägspärrar och säkerhetslösningar är att rädda liv på civila judar som annars hade blivit offer för självmordsterrorister.

Det har inte alltid varit så i Betlehem. När jag första gången var i Israel 1982 var de allra flesta invånarna i Betlehem kristna araber. När Arafat lade sin terroriserande hand över området och den palestinska myndigheten, PA, tog över kontrollen över Betlehem sjönk deras andel från 80 till 25 procent av befolkningen. Orsaken är den systematiska förföljelse de kristna lider av under den muslimska överhögheten. De möts av intolerans och förföljelse i de PA-kontrollerade områdena.
Om Gunnar Olofsson verkligen brydde sig om de kristna i Mellanöstern borde han sätta press på PA/Fatah, diktatursystemen och terroristorganisationerna i Israels omgivning i stället. 

tisdag 17 januari 2012

Sverige borde inrätta en Raoul Wallenberg-dag


Från Mi Grandin

Sverige borde inrätta en Raoul Wallenberg-dag
Publicerad: 2011-09-29 14:09, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

Medan hedersbetygelserna strömmade in runt om i världen uppvisades
under tiden ett genuint ointresse för Wallenbergs gärning och öde från
Sverige, vilket bekräftats i den statliga utredningen "Ett
diplomatiskt misslyckande: Fallet Raoul Wallenberg och den svenska
utrikesledningen". Det skriver Daniel Schatz, doktorand i
statsvetenskap.

Om författaren
Daniel Schatz
Doktorand i statsvetenskap, debattör och skribent

Den svenska diplomaten Raoul Wallenberg skulle fyllt 100 år 2012. Han
dog med största sannolikhet i sovjetisk fångenskap, under
omständigheter vi fortfarande ej har full inblick i. Som ung
tjänsteman på svenska legationen i Budapest utfärdade han genom list,
beslutsamhet och mod svenska skyddspass för ungerska judar, och
räddade därigenom tiotusentals kvinnor, män och barn från en säker död
under Förintelsen.

Wallenbergs försvinnande blev startskottet på en livslång kamp för
familjen att få honom tillbaka till Sverige. Kampen för sanningen om
hans öde krossade den svenske hjältens familj. Både hans mor Maria
"Maj" Wising Wallenberg och hennes man Fredrik von Dardel tog livet av
sig efter en lång och fruktlös kamp.

Få andra svenskar har åtnjutit så stor internationell aktning som
Wallenberg. Hans insatser för att rädda människoliv används som
exempel runt om i världen för att demonstrera att individens handling
är möjlig och nödvändig för att trotsa grova och systematiska
kränkningar av de universella mänskliga rättigheterna. Per Ahlmark har
skrivit att Wallenberg "för tanken till några av människans viktigaste
och kanske mest ovanliga egenskaper: den kompromisslösa medkänslan med
andra, förmågan att urskilja ondska och det moraliska och fysiska
modet". Än idag påminner han om vårt moraliska ansvar att reagera mot
de krafter som försöker bryta ned demokratins och rättsstatens
principer.



Det existerar idag fler än trettio monument över Wallenberg i tolv
länder på fem kontinenter. Som andra icke-amerikan efter Winston
Churchill utsågs han 1981 till amerikansk hedersmedborgare, han blev
kanadensisk hedersmedborgare 1985 och hedersmedborgare i Israel 1986.
Han är ihågkommen genom böcker, musikaler, symfonier, monument och
filmer i länder som Japan, Storbritannien och Australien. Otaliga är
de byggnader, platser, institutioner och gator som erhållit hans namn
i städer som Budapest och Lund. Frimärken har gjorts med hans bild i
länder som Uruguay, Argentina och USA.

Medan hedersbetygelserna strömmade in runt om i världen uppvisades
under tiden ett genuint ointresse för Wallenbergs gärning och öde från
Sverige, vilket bekräftats i den statliga utredningen "Ett
diplomatiskt misslyckande: Fallet Raoul Wallenberg och den svenska
utrikesledningen" (2003). De stora misstagen gjordes redan 1946 - ett
knappt år efter det att han tagits till fånga av sovjetiska trupper i
Budapest.

Vid en audiens med Stalin yttrade Sveriges ambassadör i Moskva Staffan
Söderblom att han personligen var övertygad om att "Wallenberg fallit
offer för en olycka eller för rövare". Istället för att kräva
Wallenbergs omedelbara frigivning, menade den svenska ambassadören att
han "anser det sannolikt att de sovjetiska militärmyndigheterna ej har
några uppgifter om Wallenbergs vidare öden att tillgå". Ointresset för
Wallenbergs gärning genomsyrade det svenska samhället: det första
svenska monumentet över Wallenbergs minne restes så sent som 1993 i
Malmö.

Med anledning av detta historiska svek är det positivt att regeringen
nyligen tillsatt en nationalkommitté, under ordförandeskap av
utrikesminister Carl Bildt, för att uppmärksamma Wallenbergs
gärningar. Vi människor behöver goda förebilder - förebilder som får
oss att höja blicken bortom vår egen krets, som visar vikten av
ideella insatsers betydelse och manar till handling mot trångsynthet,
intolerans och ondska. Den nyinrättade nationalkommittén bör därav ta
initiativ till tillsättandet av en nationell minnesdag till Raoul
Wallenbergs minne.

En minnesdag - som lämpligen skulle infalla på Wallenbergs födelsedag
den 4 augusti - skulle ej endast påminna om Wallenbergs monumentala
historiska gärning. Den skulle levandegöra ett av de mörkaste kapitlen
i Europas historia och aktualisera kampen mot totalitära ideologier
som systematiskt kränker de universella mänskliga rättigheterna. En
Wallenberg-dag skulle kunna bli en naturlig samlingspunkt för de
demokratiska krafter som värnar principen om alla individers lika
värde, gentemot de ideologiska krafter som ifrågasätter denna princip
och nu åter är på frammarsch i vårt land.

Raoul Wallenberg vågade bryta tystnaden. Det ska han hedras för - även
i Sverige. Trots att uppmärksammandet av hans historiska gärning utgör
en alltför liten och senkommen uppskattning av en av de största
svenska hjältarna under 1900-talet.

Daniel Schatz (3 artiklar)

måndag 2 januari 2012

Fred i Mellanöstern



http://dotsub.com/media/3ded8dbc-6612-4822-9d91-e605b59d05fd/embed/









Mycket bra video med sanningens ord i det nya året 2012. Sprid den. I vårt land har massmedier sedan länge bedrivit propagandakrig mot den judiska staten. Många opinionsbildare och politiker har under årens lopp utvecklat hat mot Israel som är varken rationell eller möjligt att förklara.Skicka nedanstående video till dina folkvalda och journalister i ditt närområde.
Samtidigt en intressant nyhet. Den svenska wikipedia presenterar nu sanningen om Muslimska Brödrarskapet medan den gamla, censurerade texten har lyfts bort. Tidigare texten återspeglade professorernas Gardell och Hjärpe märkliga syn på islamismen och Hamas. Den nya texten är både informativ och saklig:http://sv.wikipedia.org/wiki/Muslimska_br%C3%B6draskapet
Utforska inlägg i samma kategori: Uncategorized